5º peli / 7º libro

CHECHIALE · 07-mar-2007, 11:18

Bueno, no se si habran leido por ahi, pero en Chicago ya se estan haciendo algunas visualizaciones de la 5º peli y entre las cosas que pasan (o no) hay algunas que me llamaron la atencion particularmente porque creo que van a incidir en el ultimo libro, esto si temenos en cuenta que Ro dijo mas de una vez que se encargo de corroborar que todas las cosas importnts esten en los films, ahi va, ustedes diran.

No aparece San Mungo.
Pense que aparecerìa, sobre todo por a importancia que cobra Naville en esta entrega… evidentemente puede restarle importancia a su personaje ya que en cierta forma anulan parte de su pasado.
-El vociferador para tía Petunia no aparece en el film.
Tambien crei que iba a estar, sobre todo pensando en lo que se rumorea sobre el 7ª libro donde dicen que se sabra algo imprtante sobre ella, si anulan esta escena, me desorientan.
-Lily no defiende a Snape en la parte de su peor recuerdo.
Bueno, creo que eso justamente fue la base de muchas teorias, era aun guiño que decia muchas cosas…. Me hace tambalear algunos estantes.

A ustedes que les parece?

Natu · 07-mar-2007, 14:42

me parese q tenez razon, ya habia cosas q se omitieron en otras peliculas, por eso la verdad mucho no me gustaan, prefiero a full los libros

CHECHIALE · 07-mar-2007, 18:15

Si, unamas que me entere hace un rato, en la peli Sirius NO le entrega el espejo a Harry...... esto si me sorprende poderosamente ya que segun Rowling ese espejo iba a tener gran importancia en DH.

nacho15 · 21-mar-2007, 11:01

si vamos a las escenas faltantes en las peliculas, cabe agregar en la 4ta pelicula, la parte que Hermione descubre que Rita Skeeter es una animaga no registrada y la encierra en el frasco. Una parte importante para Hermione...
y no se si le prestaron atencion, a que en las dos primeras peliculas, el profesor Flitwick estaba hecho tal cual los libros y en las dos ultimas, era cualquier cosa...

Las versiones filmicas de Harry Potter tienen muchas faltas y varios errores mucha gente pasa de alto porque ven Harry Potter y dicen que son fanaticos con todas las letras...no me parece que esas personas sean fanaticos fanaticos porque pasan por alto ciertos defectos de las peliculas, que en los libros, esas partes son importantes... por ejemplo, en la 5ta, San Mungo...

un abrazo para todos,
Nacho...

CHECHIALE · 21-mar-2007, 13:16

Bueno San Mungo no va a estar tampoco; ya se que en las peliculas faltan muchas cosas de los libros, pero me refiero a que hay algunas que aparentemente eran imprtantes (la misma Ro) lo habia dicho, por lo tanto se habian construido una gran cantidad de teorias y ahora no estan, por lo que se viene todo abajo.

morgana · 17-jun-2007, 01:22

a pesar de que a partir de la 3a peli me desepcione debido a la forma en que tuvieron que adaptar la historia para el cine entiendo que no tienen el tiempo para que sean tal cual, aunqye a mi no me importaria pasar mas horas viendo la peícula contal de que se apegaran mas a los libros.

coincido en que es mucho mejor leerlos sin embargo despues de verlas pelis varias veces me acostumbro a la pobreza que tiene la historia en ellas

Toto.Oz · 23-jun-2007, 10:59

ah, las películas prefiero no tomarlas en conversacion, por que están muy trangredidas las versiones, historias, etc.

Ya no sé qué esperar, con el caliz de fuego me decepcioné muchol.

Y respecto a San Mungo, encuentro pésimo que no lo pongan, por que neville, es importante a partir del 5º libro, por ello, debería aparecer su historia y lo que Bella hizo con sus padres.

Otra cosa que modificaron en la 5ª películas, es quién acusa a la ED, por que si mi mente no me falla, fué Marietta, la amiga de Cho, quien los acusa. En la película, es Cho Chang.

CHECHIALE · 23-jun-2007, 12:37

El tema es que obviamente los argumentos deben ser modificados para las películas porque de respetar todo el libro, deberían durar por lo menos 6 horas cada una y no es posible. Más allá de esto, hay que tener en cuenta que Rowling supervisa los guiones para que contengan toda la información relevante para la historia, por lo tanto lo que se "desecha" de los libros, se supone que no es de mayor importancia, debemos tomar los films como "pistas" para lo que sigue.... claro que una vez estrenada la 5º, días después será develado el final de la historia, pero por ahora es así. Ese es el motivo de mis preguntas iniciales.

Natu · 23-jun-2007, 13:40

Cita:

Iniciado por CHECHIALE

El tema es que obviamente los argumentos deben ser modificados para las películas porque de respetar todo el libro, deberían durar por lo menos 6 horas cada una y no es posible. Más allá de esto, hay que tener en cuenta que Rowling supervisa los guiones para que contengan toda la información relevante para la historia, por lo tanto lo que se "desecha" de los libros, se supone que no es de mayor importancia, debemos tomar los films como "pistas" para lo que sigue.... claro que una vez estrenada la 5º, días después será develado el final de la historia, pero por ahora es así. Ese es el motivo de mis preguntas iniciales.

Capas Rowling no le de mucha importancia a esos detalles en la pelicula, porque como ya se vio, es mucho mas simple el argumetno en las peliculas, pero no asi en los libros, porque, como creo q ya dijeron, no todos los "fanaticos" de las peliculas leen los libros, entonces no importa tanto eso sino importa mas que se venda porque las peliculas son en su contenido mucho mas comerciale que los libros.
Por eso no creo que sea una pista para los libros, sino una muestra de que las peliculas estan a muy baja altura de estos.

CHECHIALE · 23-jun-2007, 14:18

Todo bien, pero reitero lo que dije antes tanto de Warnet como la misma Rowling dijeron que los guiones estaban supervisados or ella para que en las peliculas figuren todas las cosas importantes, por lo que no esta en las peliculas, no es relevante para la historia. Perdon por mi insistencia en el tema, pero lo que les estoy tratando de decir desde el inicio de este topic, es que no son conclusiones mias sino que son declaraciones de los realizadores.