Una música y dos caminos

El Mostro · 03-dic-2007, 13:30

¿Podemos decir que el rock nacional estuvo dividido en dos?
Por un lado una vertiente más "hippie" (no se como nombrarla), representada por Charly García, Spinetta, Nebbia y otros.
Por otro lado, algo más "rockera", con Pappo como referente.
La primera tendencia es la que se impuso.
¿Que les parece? ¿están de acuerdo?
No se nada de música (se nota, no?)
Saludos.

eternauta · 03-dic-2007, 14:43

El planteo del debate es muy interesante, puede resultar muy interesante debatirlo ya que dependiendo de la profundidad con que se analice, podemos hacer un recorrido extenso de la riqueza del rock nacional.

Aunque asumo que no conozco en profundidad la historia del rock nacional, y que no me puse a analizarla, doy mi opinión igual.

Yo creo que Pappo (con su propuesta de rock pesado y blues) marcó un camino distinto al que venian recorriendo Charly García, Spinetta, Nebia y otros (folk americano), pero no creo que una de las dos tendencias se haya impuesto. En realidad creo que quedó un poco de ambas, y para decir esto me apoyo, por ejemplo, en las bandas que están hoy, que fueron inspiradas o partieron de la de entonces.

Por ejemplo, Pappo ejercía el "padrinazgo" de V8, la banda heavy metal de Ricardo Iorio, que luego se impuso como referente del rock pesado nacional. A su vez, Iorio dijo haber sido influenciado por MAM (banda de rock pesado de Omar y Ricardo Mollo), ya sabemos los caminos que posteriormente transitó Ricardo Mollo, principalmente con Divididos.

Creo que Los Abuelos de la Nada es una banda que muestra bien la bifurcación de los dos caminos: mientras estuvo Pappo la banda tuvo una inclinación hacia el blues, pero en su segunda etapa, con la llegada de Andrés Calamaro, la banda giró hacia el pop y el new wave de los 80, y fue la etapa en que la banda fue apoyada por Charly García.
Hoy Andrés Calamaro se impuso, y pienso que es heredero (a su manera) de esa corriente folk americana de los 70 que luego derivó en el pop auténtico. Pero no es el único, fijate el caso de Soda Stereo, te transcribo algo de su historia, de Rock.com.ar:

Soda Stereo nació como heredero directo del new wave impulsado por The Police y Television. En sus comienzos combinaba la energía del punk-rock con las melodías del reggae y el ska, para ir tornándose más pop con el correr de los discos. No es casualidad que las primeras repercusiones obtenidas por Soda fueran en 1983, año en el cual Charly García incorpora ritmos bailables al "rock serio", con "Clics Modernos".

Tenemos, indirectamente, otro gran heredero de Charly. Y Babasónicos tambien, una banda pop por excelencia.

Sin embargo, tambien siguen en la cima bandas como Almafuerte, La Renga, Divididos, todas directa o indirectamente influenciadas por bandas bluseras, o de rock pesado, que tambien nacieron en los setenta, o incluso antes.

El Mostro · 03-dic-2007, 14:58

Interesante, pero apunto a que a nuestro rock le falta "pesadez"
nombraste a SS y Babasónicos, poperos, te puedo agregar "El otro yo".
¿cuanto rock pesado o heavy metal o como prefieran tuvimos? ¿No es como poco?
Gracias.

eternauta · 03-dic-2007, 15:31

Cita:

Iniciado por El Mostro

Interesante, pero apunto a que a nuestro rock le falta "pesadez"
nombraste a SS y Babasónicos, poperos, te puedo agregar "El otro yo".
¿cuanto rock pesado o heavy metal o como prefieran tuvimos? ¿No es como poco?
Gracias.

Si, aunque eso no es propio de aquí, haciendo un "balance mundial" el pop está al mando, hoy y desde hace rato.
Pero es cierto, falta pesadez en el rock nacional, sobre todo hoy en día.

DeuxM · 03-dic-2007, 20:34

creo que tenemos poco de todo. musicalmente no tenemos muchos artistas comparandonos con estados unidos o inglaterra, esta bueno por un lado porque no tenemos tanta basura, y no me parece que sea dificil ser conocido en argentina por swer un pais pequeño y ademas la capital es donde se concentra todo. me parece que eso de las dos corrientes es muy cierto, aunque no creo que sean tan corrientes sino mas preferencias, hay muchos artistas que tienen un poco de las 2.

casandra-- · 04-dic-2007, 05:47

Cita:

Iniciado por El Mostro

Interesante, pero apunto a que a nuestro rock le falta "pesadez"
nombraste a SS y Babasónicos, poperos, te puedo agregar "El otro yo".
¿cuanto rock pesado o heavy metal o como prefieran tuvimos? ¿No es como poco?
Gracias.

SI, EN MI OPINION TUVIMOS POCO ROCK PESADO, INVADIO MAS EL POP-ROCK, Y AHORA CREO QUE CASI NO HAY BANDAS DE ROCK PESADO.
LA RENGA, DIVIDIDOS, (NO ME VIENE ALGUNA OTRA A LA MENTE), ¡¡NADA QUE VER CON LAS POCAS BANDAS PESADAS DE ANTES!!!!!.
CREO QUE ES MAS DIFICIL HACER ROCK PESADO QUE POP, (YO NO SE NADA DE MUSICA, OJO, SOLO TENGO BUEN OIDO), PERO ME PARECE QUE ES ESO, DEBE SER MAS DIFICIL, Y SIN EMBARGO SI BIEN ME ENCANTA EL POP, SINO NO, NO ME GUSTARIA CHARLY, A LA VEZ ME ENCANTA CIERTAS BANDAS DE ROCK PESADO, DE AQUI Y DE OTROS PAISES.
EMPEZANDO CON RIFF, V8, HERMETICA POR DAR EJEMPLOS.

Kobe_24 · 04-dic-2007, 18:25

Cita:

Iniciado por casandra--

LA RENGA, DIVIDIDOS, (NO ME VIENE ALGUNA OTRA A LA MENTE)

Rata Blanca