¿The Beatles o los Rolling?, ya sabran mi opinion... - Página 2

madelaine · 03-feb-2006, 00:14

Holaaaaaaaaa, soy Gabriela, de La Plata, tengo 22 años y soy nueva en el foro.
En cuanto al tema en cuestión de este mensaje, mi respuesta es...

LOS BEATLES

No es q tenga algo en contra de los Rolling, pero yo soy una de las tantas personas q crecieron con Los Beatles. A toda la familia le gusta y es lo único q tenemos en común los 5 integrantes de la flia, en cuanto a música.
Además, creo, q fueron, son y serán los mejores...es necesario seguir aclarando el por qué elijo a ellos???? Yo creo q no...
Besotes a todos
Gaby

10-feb-2006, 17:25

Cita:

Iniciado por Beatlemaniaco

Libre a cualquier tipo de comentarios, me imagino que ya conocen mi respuesta :wink:

20-feb-2006, 11:24

Los rolling stone son buenos, muy buenos es verdad, pero los beatles los superaron por mucho, a pesar de que no duraron tanto!! 8)

23-feb-2006, 14:33

yo creo que los rollings tienen muy buena onda pero los que mas me llegan al corazon son los beatles crecí con ellos y aun siguen vivos en miy bueno eso es lo que piensooo :P

ZaKKa^ · 24-feb-2006, 13:16

Lo dije siempre y lo vuelvo a decir, me conmueve escuchar a Los Redondos y a los Stones, pero los Beatles fueron algo de otro planeta.
No elijo ni a los unos ni a los otros, ya que cuando hablo de favoritismos son tres las bandas que aparecen siempre (Redondos, Beatles, Stones).

ZaKKa^ · 24-feb-2006, 13:36

Cita:

Iniciado por Zarandea

¿Es cierto que los rollings escuchaban a los Beatles? Lo leí por ahí. Ya que muchos les atribuian una pelea entre las bandas, pero en realidad unos fueron "los malos" de la escena, y otros "los buenos", tomaron por distintos caminos, pero nunca estuvieron peleados, esto es asi?

Es posible que los Stones escucharan los Beatles.
No solo no se peleaban sino que filmaron un (famoso) video donde dialogan Lennon y Jagger mientras comen arroz (y despues cantan, logico).

Dejo este dato: "10 de Septiembre de 1963 - La banda (los Stones) finaliza la grabación de I Wanna Be Your Man, una composición de Lennon-McCartney que les dará su primer éxito en el Ã‚Â«Top 20Ã‚Â» británico."

09-mar-2006, 16:42

PRIMERO QUE NADA... AGUANTEN LOS STONES Y Q VIVAN SUS MAGESTADES SATANICAS...
BUENO TA LA COSA ES Q ESTOY MUY FRUSTRADO CON LA GENTE QUE HA VOTADO EN ESTA PAGINA PORQUE TODOS SE MAMAN A LOS BEATLES(Q ES UNA BANDA A LA CUAL YO RESPETO MUCHO) PERO NO SE DAN CUENTA QUE LO Q LOS HACE A LOS STONES LA BANDA MAS GRANDE Q HA EXISTIDO ES SU PERDURACION EN EL TIEMPO MAS ALLA DE Q A MI ME FACINE SU MUSICA Y Q A OTROS NO, PERO HAY Q ACEPTAR Q SON SUS MAGESTADES, SE GANARON ESE TITULO Y LOS BEATLES NO...
CHAU...
Q VIVA EL R'N'R!!!

Beatlemaniaco · 16-mar-2006, 18:21

Los beatles en 10 años volvieron locos a mas gente que los Stones en 40, y en esos 10 años hicieron cosas increibles, que hubiera pasado si los beatles hubieran durado lo que los Stones?
No es que este encontra de los Rolling, me parecen unos mounstros, pero nadie se va a asemejar a los beatles, en esa epoca dorada se cansaron de componer buenos temas. Y me parece que los Stones en 40 ni siquiera se les acercan..., Considero a la musica de los Stones muy monotona, salvando varios temas que estan muy buenos.

Sobre gustos no hay nada escrito...,

zolrak · 20-mar-2006, 14:54

Cita:

Iniciado por Chavito

Me quedo con los Rolling. Los Beatles son legendarios, si, marcaron una epoca y etc, etc, etc. Pero los escucho y me parece música de otra epoca. Es decir, muy buena para ambientar alguna pelicula de los 60. ¿Estoy diciendo barbaridades? Seguramente. Pero vos pediste opinion. Y aunque los Beatles son eternos, los Rolling siguen vivos, siguen produciendo y eso los mantiene aún más vivos, es decir, tardarán más en ser una pieza de colección.

es raro, para mi lo mejor de los stone fue al principio, estas ultimas giras y estos ultimos discos me parecen mas de lo mismo.
Para mi The Beatles hicieron mejor musica que los Stones, aunque estos hicieron lo suyo por supuestoy muy bueno, pero repito me quedo con los Stone de los 60/70, los de ahora no me gustan para nada.

20-mar-2006, 17:25

Es un tema bastante facil de contestar, los beatles evolucionaron mas en 8 años que en 40 de los stones. Si habla sobre la perduracion en el tiempo, Dylan sigue haciendo cosas y no se lo puede comparar con ninguna de las dos. Roger Waters tmp. El cambio que le proyectaron los beatles a la musica fue mucho mas grande que el de cualquier otra banda.

Para los que preguntaban: el primer gran exito de los stones, es i wanna be your man que esta compuesto por lennon y mc cartney; el ex gerente de prensa de los beatles los llevo a john y a paul con sus nuevos dirigidos y ahi terminaron el tema y se lo dieron. Los beatles despues tocaron este tema con ringo a la cabeza.
en la transmicion de all you need is love se lo ve a jagger con un par de porros encima cantando all you need is love al ritmo de lennon. Eran amigos entre ellos y siempre se creo la disputa por lo que representan ambas bandas a nivel mundial.