El Rock: ¿Cultura comercial?

Foroarte · 14-feb-2007, 09:37

100 IDEAS es último libro de Mario Bunge. Ya está en las librerías y abarca temas que incursionan en lo científico, lo filosófico y lo cultural.
A propósito de lo cultural, Bunge opina que existen cuatro tipos de culturas: la científica, la popular, la superior tradicional y finalmente la comercial.
En la cultura comercial incluye al new age, a las novelas rosas, al psicoanálisis y al rock.
Dice:
"La cultura comercial es un sector importante en el mundo de los negocios. Basta pensar en las ganancias de los grupos roqueros. [...] La cultura popular está decayendo porque está siendo reemplazada por la comercial. Los jóvenes pueblerinos ya no se reúnen para hacer o escuchar honesta música popular: prefieren escuchar "música" compuesta por analfabetos musicales hábiles en el manejo de artefactos electrónicos y más duchos en contorsiones que en poesía."

Es cierto que el rock mueve miles de millones en el mercado. También es cierto que ha reemplazado las costumbres musicales de los "pueblerinos", como dice Bunge. ¿Considerás entonces que la cultura del rock es puramente comercial?

Monty · 14-feb-2007, 15:20

Se ha usado y se sigue usando el Rock como un comercio. Hay de todo, pero no, el Rock no es una cultura comercial, es una cultura artistica que representa al autor, el Rock es un genero libre. ¿Acaso solo existe musica popular y comercial en el Rock? ¿El Rock de culto, no popular... no existe?, la musica popular llega a ser popular porque se comercia, por la tanto la musica popular es la misma que la comercial. Ya se que Bunge a comercial se refiere a musica hecha con el unico fin de vender, en tal caso generalmente el Rock no cabe en esa definicion, que no quiere decir que no haya grupos que lo hagan con ese fin.

17-feb-2007, 14:09

No creo para nada que el rock se base en eso ante todo la gente que lo es de verdad, depende que grupos hablemos y qué tipo de rock hagan se realmente hacen rock.
Se han perdido muchas sinfonías por el camino por lo menos donde yo vivo los rockeros se mueren de hambre, digamos los que no hacen nada comercial ahora si hablamos de bon jovi ya como que es otro cantar.

Pila87 · 17-feb-2007, 18:15

Desd mi puntos de vista..es verdad que con las cosas como estan ahora el rock levanta mucha guita..pero depende de q rock hablamos..xq para mi,hablando de argentina,un rock como el de babsonicos no es rock..seria un rock pop comercial con el unico fin de ganar guita.. lo mismo miranda..y lo tenemos a Leon gieco q la mayoria de sus recitales son a colaboracion..!depende mucho..

El Mostro · 18-feb-2007, 15:33

Cita:

Iniciado por Foroarte

¿Considerás entonces que la cultura del rock es puramente comercial?

No me gusta para nada Mario Bunge, pero si, debo coincidir con él. El llamado "rock" apesta a tufillo comercial.
Saludos.

Remo · 18-feb-2007, 20:07

Veo poco rock que valga la pena en Argentina la verdad, y podria decirse que cualquier banda de las ultimas dos décadas son comerciales. Argentina no es para nada la cuna del rock asi que no se puede pretender que salgan músicos de rock como los que pueden llegar a salir de Inglaterra y quizás, aunque no en los ultimos tiempos, Estados Unidos.

¿Por que? Simplemente por esto que dice Bunge

"prefieren escuchar "música" compuesta por analfabetos musicales hábiles en el manejo de artefactos electrónicos y más duchos en contorsiones que en poesía."

La verdad es que Callejeros, Arbol, los tipitos, etc. no son poesía. En el termino técnico de poesía si, hay letra. Pero nada más, poesía en sí es Beatles, eso es rock clásico el que se deja influir por la cotideaneidad que por cuanto tenemos que recaudar, Pink floyd, led zeppelin, deep purple en los viejos tiempos, eso es el verdadero ROCK. ROCK que tiene un trafondo de cultura y de amor al arte.

Concuerdo con Monty en que la música se hace popular porque se comercializa. Pero hay un GRAN salto entre la musica que comercializaba los Beatles y la música que comercializa Callejeros, o arbol por decir cualquier banda argentina actual.

Aca podes tocar un tema de los beatles rockero como Back in the USSR y se te quedan mirando, por lo menos el 80% de la gente de menos de, me animo a decir, 30 años. La influencia del rock nacional comercial hace que se entienda como "rock" a todo lo que sea distorción media "cool" y letras como "lo prohibido me hace feliz". Lo cual es un reflejo de la sociedad que ejecuta ese rock, claro que no se puede decir que eso esta MAL o esto esta BIEN.

CarGo · 19-feb-2007, 08:55

Yo no creo (mejor dicho no me engancho) en eso de comercial o no comercial. Pienso todos en algún momento hicieron música para vender discos, incluso los más grandes (tanto de acá como de afuera). Y está muy bien que lo hagan.
En todo caso lo que importa es que el producto esté bien hecho, con calidad y con sentimiento. Si una banda sacó un tema nétamente comercial, pero me hizo mover los pies siguiendo el ritmo creo que eso es lo que vale. Incluso prefiero eso a alguien que hace música "por la camiseta" (si vale el término), pero no se entiende que es lo que quiere tocar.

Romina · 11-mar-2007, 13:28

El rock desde los ochenta para el 2007 si es sinonimo de comercio...antes no

CHECHIALE · 12-mar-2007, 20:11

Bien, seamos sinceros realistas, toda la musica es comercial, aun la mas alternativa e independiente, el ultimo fin siempre es llegar al publico, mas o menos masivo, obviamente eso depende del targuel al que se apunte, pero la cuestion es llegar a la mayor cantidad de gente posible dentro de un perfil determinado.
Igual el tema de lo comercial o no de la musica creo que parte de un problema fundamental, el peso o sentido que se le da alas palabras, habria que dejar de hablar de lo "comercial" como algo pecaminoso, sucio y hasta "traidor al arnte mismo", yo creo que habria que tomar al termino con mucha mas naturalidad y simplicidad, sacarle esa carga negativa y eso ayudaria a que quienes si se reconocen como comerciales no se sientan en off side y acabaria con mucha hipocrecia que se genera en torno al tema.