eternauta

Luc Besson, director de El perfecto asesino y Nikita, está rodando un largometraje animado para el público infantil. Arthur y los Minimoys. En su paso por Buenos Aires Clarín lo entrevistó y ésto dijo sobre el cine animado para niños:

SHREK: "Me gustó, pero es para adultos, no para chicos. Mis hijos la vieron dos veces y no entienden la mitad de los chistes".

Buscando a Nemo: "Es genial, pero quiero seguir al hijo, no al padre. Quiero ver a Pinocho, no a Yepetto durante dos horas."

¿Qué pasa con el cine infantil actual? Más allá de la animación que fascina y entretiene a los más chiquitos, ¿para quién son las historias, para quién está escrito el guión? Varias de las últimas películas animadas actuales están repletas de alusiones a temas que sólo un adulto o un adolescente puede entender. Por citar solo una, La verdadera historia de la Caperucita Roja, estrenada hace poco en Buenos Aires: la trama giraba alrededor de el "tráfico ilegal", en este caso de galletitas.
No me voy a poner el traje de defensor de la moral infantil. No es a lo que apunto. Digo, cuando se hace cine para chicos, ¿se piensa en que asimilen la historia, o se contentan con engancharlos con una serie de gags y dejar lo más profundo para sus padres?
Ustedes dirán.

CHECHIALE

Me parece que estan las 2 cosas, cine de dibujitos y animacion para chicos y para grandes; el problema radica en asociar animacion o dibujos con generos infantiles, tenemos que empezar a entender que ahora los adultos tambien tenemos la posibilidad de ver ese tipo de films.... esta en los padres saber discernir en que cine es apropiado para sus hijos y cual no.
Si alguien que ve la publicidad de Shrek o de La verdadera hitoria de la CP, etc. etc, piensa que es un producto que apuntaa los niños, creo que tiene algun tipo de problema, es muy claro que el targuet es otro.
Esto no implica que dejen de hacerse pelis de ese tipo para chicos.

__________________
Nunca dejes de soñar y creer en la magia. Cecilia Alejandra.