¿Porqué las remakes?

Foroarte · 05-abr-2007, 10:15

[left:6c79c85a43]http://www.foroarte.com/portal/kong1.gif[/left:6c79c85a43]Existen varias maneras de ver esta avalancha de remakes que parece caracterizar a nuestra época. Falta de creatividad, dirán algunos, falta de valentía para experimentar nuevo cine, acusarán otros, deseos de superación, se escudarán unos pocos.
Una cuarta excusa para la remake suele ser la adaptación de la película a otra clase de público para el que no se pensó en la original. Por ejemplo, no es lo mismo el público de King Kong de 1933, que el de 2005. Ni tampoco es lo mismo el terror japonés que Hideo Nakata hace para los japoneses, que el que luego se recicla para la mente californiana. Al fin y al cabo, el cine es, en gran parte, la adaptación de un medio a otro. Cuando el cine cumplió 100 años de adaptar literatura, teatro e historia al celuloide, descubrió que tenía suficiente material como para adaptarse a sí mismo a nuevas épocas, a nuevo público, a nuevas tecnologías, y a nuevos bolsillos.

¿Qué opinión tenes de las remakes, de esta ola de remakes en particular? ¿tienen justificación en la pantalla? ¿hay remakes que superan (en calidad, no en efectos especiales) a su original?

lennonist_basta de ismos · 08-abr-2007, 20:12

Las remakes no son mas que falta de originalidad por parte de jolivud ,aunque demuestra la capacidad que tiene la industria del entretenimiento del pais del norte
para facturar mas y mas dolares con la misma idea.

Poruqe ¿Para que hace falta tratar de emular a grandes obras maestras del cine poniendo algo mas de originalidad ,si con una idea basica y pauperrima que fue un exito hace medio siglo y se potencia hoy con grandes efectos se adquiere una cantidad enorme de dinero (Lo cual no es tanto el caso de King Kong , que en sus primeras semanas no recaudo lo esperado).