MEDEA

[los evangelicos son un poco obsesivos..la salvacion esta en vos mismo sin reposar en lo mistico o en una imagen, para mi dios, jesus o lo que sea es una energia, no una imagen, es mi vitalidad para sobrellevar los quilombos, que no me la dara una imagen de madera pendiendo de una cruz en una arquitectura hecha x el hombre que para mi no es " la casa de dios"..espewro no ser insultante es asi como pienso..creo en Dios pero quizas no de la forma convencional, EL esta en mi voluntad,no en otro lado

__________________
MEDEA.

RaReZa

Ehh..con todo lo dicho y comentado anteriormente, puedo decir que mi creencia es que la religion y la iglesia no es mas que una mentira muy poderosa, en la cual nuestros padres, la iglesia, los medios, los sacerdotes, el papa mismo, trataron de vendernos una cosa que quien sabe si existio o no?? ( hablo de religion, no de dios).- La iglesia siempre se la ve con respeto, la iglesia hizo muchas cosas malas en la epoca del proceso, impidio la educacion sexual a las ecuela porque ante dios esta prohibido ¿?, impidio avences cientificos sobre las teorias del universo ( porque supuestamente dios es el creador de todo ¿?), y muchas cosas mas...la iglesia reprimio mucho, no fueron solo politicos, y saben porque, porque tiene PODER! y la gente le da ese poder.
Yo en la religion, en la iglesia, y en todos esos cuentitos que te cuentan de chiquito no creo, ojo no comparto esa creencia pero respeto, alla va su ignorancia, informense sobre lo que es la iglesia y despues delen poder si creen que esta bien lo que hacen y lo que hicieron!
Pienso que hay alguien superior, sí... un dios tal vez, no sé... pero eso hay que sentirlo...

Aaron87

En 1er. lugar...
Salvacion. que entendemos por eso? bueno en resumen, seria algo egoista con el medio epnsar que el ser humano se pueda salvar de algo que en realidad no hay teoria consisa que pueda suceder...por si es salvacion de el apocalipsis o algo asi...o el dia del juicio final. bueno. Si es salvacion para lograr la vida eterna... en serio? que sostiene eso? es de credibilidad lograr algo asi? tal ves es la esperanza del ser humano que siempre busca sobrevivir, no importa el medio. Le tiene miedo a la muerte y hace todo para mantenerse joven. pero esto es absurdo. Una ves que se asuma que la muerte existe se puede empesar a vivir tranquilo. Por que no asumir? que tiene de malo morirse el dia de mañana? por que los cristianos son tan imperativos? quieren jugar con el orden logico de las cosas.Con la propia naturaleza. bueno.
Al menos al morir me gustaria que me enterrasen sin cremarme y al lado de un arbol, para que asi sus raices tomen mis nutrientes y siga viviendo. ese si que es un aporte a la natiraleza. y bueno, en la idea "naturaleza= mundo" , tal ves ese es el fin que tiene todo ser humano "hacer lo mejor posible por el mundo mientras tenemos vida. Asi que olvidemosnos de cosas poco productivas, como religiones materialistas y empesemos a hacer el bien...el bien de verdad.

__________________
"El Arte es un Caos"

Yo soy waxiano, fuauseriano. Es una religión reversiblemente pseudo antiséptica. Deposito toda mi fé en el dios Wax, que tiene algunas características muy particulares que en otro momento voy a mencionar.
Hay otro dioses o subdioses como Wasax, que algún momento fue el patriarca, Fuauser, Mixer, Mauser y además sus múltiples variaciones como; Mauser Wax, Mixador, Waxer, Waxer wax y otras.
No es una religión como cualquier otra es LA RELIGION, si a alguien le interesa contácteme, sin obligación de compra.

HEREDIA

Invitado, tu creencia en el dios de cera me resulta simpatica, debieras visitar los famososo nuseos de cera , de pronto ahi esta tood tu panteon...

Yo tengo una teoria no mu difundida pero que me atrevo a publicar porque otros lo han hecho con nas bases que yo, hay un libro publicado sobre esto y me alegro coincidir con alguien que dedica su vida a esta teoria...

Se trata de que los llamados Dioses no son seres omni potentes sino seres copn facultades que nos parecen sobrenaturales, ellos hacen lo que calificamos de milagros pero igual nos manipulan y usan para su cpnveniencia y placer.

A esta teoria que es un poco, no mucho, mas compleja que lo que pueda escribir en tres parrafos (como el rollo de Wax); se une la creencia en que la alabanza es un medio de darle energia estos dioses que enfatizan en esta practica para poder captar esta energia...

Otra creencia al respecto es que el sexo yu especificamente el semen es dañino a estos seres y por ello siempre hay clausulas especiales para el sexo en todas las religiones...

Los humanos son utilizados incluso como animaes domesticos y no lo sabemos... de todos modos el hacer pacto con ellos es conveniente poara la propsperiodad de nuestar vida....
ahi se los dejo

sacha_510

Dios :?: el humano siempre trata de evitar sus culpas... "el humano es el unico ser capaz de crear algo para perdonarlo, como por ejemplo un dios"
¿No seria mejor aceptar las culpas y tratar de solucionar los problemas, en vez de pedir ayuda a un dios para que nos solucione la vida?
Y tampoco creo que dentro de cada uno haya un dios, porque entonces los humanos serían dioses, algo muy irreal. Pero creo que si uno realmente cree en alguna deidad, sea cual sea, y sus creencias no limitan su vida y no perjudican la de los demás y tampoco intentan convencer a los demás de que ellos tienen la razon, entoces esto no tiene nada de malo. :idea:
:? Lo que me molesta de algunas religiones es su intento por convertir a los demás en religiosos. O tambien aquellas religiones, como la catolica, que dejaron de ser algo espiritual para convertirse en un poder politico :?

Angel de la Soledad

__________________
En una vieja historia, el diablo promete a un hombre concederle todo lo le pida, pero con una condicion: el doble de lo que a él le conceda le será otorgado a su odiado vecino. El hombre, sin pensarlo más, pidió al diablo que le sacara un ojo.

mistik

LA VERDAD TENGO FE EN QUE EXISTE UN DIOS AUNQUE NO PERTENEZCO A NINGUNA RELIGION NI VOY A LA IGLESIA YA QUE ME PARECE Q LA MISMA TIENE BASTANTES IRREGULARIDADES LAS CUALES SIMPLEMENTE NO ESTOY DISPUESTA A APOYAR....
EL HECHO ES Q LA IGLESIA SE ALIMENTA DE HIPOCRESIA .. UNA PERSONA PUEDE IR A MISA TODOS LOS DOMINGOS PERO SE TRANSFORMA EL RESTO DEL TIEMPO, LAS MISMAS PERSONAS Q A VECES VES EN LA IGLESIA SON LAS MISMAS Q SE LES HA VISTO EN PROSTIBULOS Y LOS DOMINGOS VAN A REZAR Y A PEDIR PERDON POR SUS PECADOS CON LA CONCIENCIA DE Q NO VAN A DEJAR DE COMETER LOS PECADOS POR LOS Q SE ESTAN ARREPINTIENDO, NO TRATO DE JUZGAR NI DENIGRAR A AQUELLAS PERSONAS Q VAN A LA IGLESIA NI TAMPOCO PASARME DE PREPOTENTE, SOLO CREO Q LA IGLESIA Q PREDICA TANTA IGUALDAD Y TOLERANCIA ENTRE LOS HUMANOS ES LA MISMA Q RECHAZA A LOS HOMOSEXUALES ESTO LO DEJO A CRITERIO DE CADA UNO PERO POR MI PARTE TENGO UNA MENTE ABIERTA Y CREO Q LA HOMOSEXUALIDAD COMO MUCHAS OTRAS COSAS CONTRA LAS Q LA IGLESIA PELEA SON PARTE DE LAS CONDICIONES HUMANAS ES TODO...

__________________
"EN LA VOLUNTAD DE UN HOMBRE ESTA EL PODER DE TRANSFORMAR SU NIEBLA INTERIOR EN EL SOL" KG

levana

Oh...no....EVANGELICOSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS :shock:


JAJJAJAJA....La verdad....no puedo entender como un evangelico pueda pensar más alla de lo que le dice la Biblia....jeje....

__________________
Necesito hacerte enojar....Me libera y me place....-

yoly

SIN DUDA, PIENSO IGUAL QE TU,
EL DIA FINAL DIOS NO TE VA A PREGUNTAR QE RELIGION TUVISTE EN TU VIDA?

LO K TE VA A PREGUNTAR ES SI LO AMASTE, SI VIVISTE EN PAZz CON TUS SERES QUERIDOS, SI FUISTE FELIZz, SI HICISTE EL BIEN, SI CREISTE EN EL Y EN TU SALVACION.

YO SOII CATOLICA, Y AMI NO ME IMPORTAN LAS RELIGIONES, SIEMPRE LO EH DISHO Y LO SEGUIRE DISIENDO, NO IMPORTA TU RELIGION, SOLO AS EL BIEN,. KIERE A DIOS, CREE EN EL, Y SE FELIZz.

TENGO0 UNA AMIGA QUE ES TESTIGO DE JEHOVA, Y E LEIDO MUSHO SOBRE SU RELIGION Y POR LO QUE ME CUENTA NO ES UNA BONITA RELIGION, POR K EN LA MIA Y EN TODAS LO 1ERO ES DIOS, PERO EIIA Y SU FAMILIA LO TOMA MUII ENSERIO, COMO EL TEMA DE NOVIO, ES HASTA LOS 18 Y TIPO ASI, TU VIVE TU VIDA COMO TU CREAS QE ES CORRECTA Y SE FELIZz, QE ES LO PRIMORDIAL------- :twisted:

__________________
La mUertE, Es UNa NuEva ViiDa..

sweetblood

Les dejare un texto que expresa mi opinion de pork no creo en dios.

El padre de esta teoría del causalismo fue Santo Tomas de Aquino quien dijo: “No podemos tener conocimiento directo de Dios a través de los sentidos, sino a través de sus efectos”. De la relación causa-efecto (decía Tomas) se llega a la idea de una causa última: todas las causas dependen de algo para existir. En efecto: todo tiene un principio, todo surge a causa de… y por ello mismo la teoría “aquinista” se destruye a si misma. Si dios creo todo ¿Quién creo a Dios?

La teoría de postular una primera causa de todo que viene a ser una causa sin causa, se muerde la cola y se anula a si misma… ¿Quienes fueron los padres de Dios? Suena como aquel viejo mito hindú de que el mundo estaba apoyado sobre un elefante y este sobre una tortuga, ¿Y la tortuga sobre que? Para acallar los argumentos, la iglesia decidió entonces otorgarle a Dios la eternidad, “Dios no tiene principio ni fin y al que no lo crea le quemamos la cabeza con todo y cuerpo”.

No pudiendo la Santa Iglesia presentar a la madre de Dios, Tomas de Aquino elaboró otra teoría filosófica: “De la armonía y belleza del mundo se concluye que hubo un artífice del mundo” (teoría de la ley natural). ¡El orden y la armonía del mundo suponen una inteligencia ordenadora y poderosa: solo Dios pudo hacer ese orden!

¿Orden y armonía en el mundo?, ¿Y los terremotos y erupciones de los volcanes?, ¿Y los tornados y plagas?, ¿Y las inundaciones, rayos y centellas, epidemias y trombas? Santo Tomas de Aquino ya no pudo inventar otra teoría porque murió antes de poder hacerlo. Sin embargo, por siglos la iglesia tuvo con esas teorías para defender a Dios. Porque (justo es decirlo) quien no tragaba esas teorías y se atrevía a ponerlas en duda, era puesto en manos de los teólogos de la santa inquisición, expertos en comunicación y capaces de convencer al ateo más reacio y contumaz.

La iglesia predicaba además que dios había creado al mundo tal y como lo conocemos, eterno e inmovible, con los animales y plantas que tenemos, con el hombre tal y como es; negando toda posibilidad de cambios y evoluciones. Y cuando el señor Darwin demostró con pelos y señales la evolución de todos los seres vivos, el teatro divino se vino abajo, y todas las viejas historias de Adán y Eva, el diluvio de Noe y la creación del mundo en 6 días (con razón le quedo así), pasaron al archivo de cuentos para niños y literatura fantástico-religiosa. Sin embargo, aunque la creencia en Dios bajó considerablemente desde entonces, la iglesia no se arredro ni clausuro sus oficinas. Por el contrario, condenó a Darwin y con el a la ciencia enemiga de la fe, y siguió explotando la idea divina.

¿Qué otras pruebas de la existencia de dios predica la iglesia?

Retomemos otra vez al sapientísimo padre Hillsire y su libro “la religión demostrada”, suplicamos no reírse demasiado…

P: ¿Podemos deducir la existencia de Dios por la contemplación de los seres vivientes?
R: Si, la razón, la ciencia y la experiencia nos obligan a admitir un creador de todos los seres vivientes diseminados sobre la tierra. Y como ese creador no puede ser sino dios, siguiese que de la existencia de los seres vivientes podemos concluir la existencia de dios.

P: ¿Prueban la existencia de Dios los seres del universo?
R: Si, cuantos seres existen en el universo son otras tantas pruebas de la existencia de Dios, porque todos ellos son el efecto de una causa que les ha dado el ser, de un Dios que los ha creado a todos (incluyendo a Hitler).

P: ¿Podemos demostrar la existencia de dios por la existencia del hombre?
R: ¿Si, por la existencia del hombre, inteligente y libre, llegamos a deducir la existencia de dios, pues no hay efecto sin causa capaz de producirlo. Podemos decir por consiguiente: yo pienso, luego existo, luego existe dios.

P: ¿Prueba la existencia de dios el hecho de la ley moral?
R: Si, la existencia de la ley moral prueba irrefutablemente que dios existe. Como no hay efecto sin causa, ni ley sin legislador, esa ley moral tiene un autor, el cual es Dios.

P: ¿Prueba el sentimiento intimo la existencia de Dios?
R: Si, por natural instinto se nos escapa este grito: “¡Dios mío!”. El pobre lo llama, el moribundo lo invoca, el pecador le teme, el blasfemo lo maldice: el más popular de todos los seres es Dios. Nadie blasfema de lo que no existe.

Siguen otras “pruebas” con los mismos razonamientos “lógicos” de la iglesia: Dios existe porque existe la necesidad de que haya un ser eterno... Dios existe por que se ha mostrado y hablado y obrado… ¿Dios se ha mostrado a alguien o le ha hablado a alguien?, ¡Claro! se le apareció a don Adán y a Eva, a Moisés, a los profetas, a los reyes y a quien sabe cuantos mas… tal y como lo dice la Biblia. ¿Y aparte de la Biblia hay alguna otra prueba?, claro que no pero con la Biblia es mas que suficiente.

Tan sencillo que seria para dios mostrarse una vez en publico para demostrarnos su existencia (o en televisión de perdida). ¿Por qué no hacerlo? Tendría más éxito que su santidad polaca. Pero no dios nunca se va a presentar en público por una sencillísima razón: porque Dios no existe.

A resultas de Darwinismo se declaró muerto a dios… pero la iglesia católica no se dio por enterada y trató de adaptarse (una vez mas) a los tiempos. Imanuel Kant (1724-1804) filósofo alemán dijo un buen día que: “hay bondad y belleza en el mundo porque hay una medida suprema de bondad y belleza que es dios… La existencia de valores morales, de la conciencia y del deber implican que debe haber un valor moral supremo, un conciencia suprema”, a ese valor supremo (pensó Kant) hay que llamarlo dios.

El argumento moral de Kant duró menos que un suspiro de monja, cuando otros pensantes se preguntaron: ¿Y la maldad, la injusticia, el odio y la mentira que hay en el mundo… significarían que dios es todo maldad, todo odio y todo mentira? Sin embargo la iglesia acepto la teoría de Kant, urgida de lo que fuera a favor suyo (y de dios) y en torno a ella los teólogos construyeron todo un castillo de hipótesis religiosas convertidas en dogmas, en materia de fe:

1. El mal no existe: lo que hay es una “armonía” no comprendida.
2. Dios manda a veces la desgracia para probarnos.
3. Dios le dio libre albedrío al hombre para que viva en libertad.
4. La pobreza es un bien para el mal.

Hipótesis todas desconcertantes y contradictorias sin base lógica ni filosófica, pero validas para sostener la dizque fe. Imposible aceptar la existencia de un dios todopoderoso, omnisapiente y bondadoso, que permite en su creación el triunfo del mal, la injusticia y la iniquidad. “¡Hágase tu voluntad así en la tierra como en el cielo!” pues que dios tan gacho.

Si aun le quedan dudas, contéstese las siguientes preguntas:

§ Si dios es tan bueno como lo proclaman los sacerdotes ¿Qué razones existen para temerle?
§ Si dios quiere que se le conozca y se le ame, ¿Por qué no se le da a conocer?
§ Si se encuentra en todas partes, ¿Para que diablos edificar iglesias?
§ Si sabe todo, ¿Para que entonces fastidiarlo con tantas oraciones?
§ Si es justo, ¿Por qué castiga a los hombres creados por el mismo llenos de debilidad?
§ Si los hombres no hacen el bien más que por una gracia particular de dios, ¿Qué razón tiene para compensarlos?
§ Si es todopoderoso ¿Como permite la blasfemia?
§ Si es inconcebible, ¿Por qué ocuparnos de él entonces?
§ Si dictó sus leyes, ¿Por qué permite que las violen en primer lugar sus ministros?
§ Si dios mando a su hijo a fundar una única fe ¿Como es que hay tantas y peleándose entre si?

Ninguna “prueba” aportada por la iglesia y sus teólogos nos prueba la existencia de dios, mejor (de sus tres dioses mejor dicho). Son pruebas contra la razón, la lógica y la verdad, que nos dan la tranquilidad necesaria para decir nuevamente y con toda seguridad esta verdad: DIOS NO EXISTE. Lo cual obviamente no es un dogma de fe: si a pesar de ello usted quiere seguir creyendo en dios, rezándole, manteniendo a los vagos que se dicen sus representantes y echándole la culpa de no ganarse la lotería, esta usted en libertad de hacerlo… le aseguramos que dios no se enterara.

Ya lo decía Máximo Gorki: “creer en algo, siempre es garantía de tranquilidad”. Este Artículo no intenta imponer en el lector el ateismo, sino únicamente dar argumentos e ideas maquiavélicas para ser usadas o no… aceptadas o no.

No solo es la ciencia y el uso cada vez mas generalizado de la razón lo que esta abriendo los ojos de la gente y alejándola de la religión organizada, también la religión organizada está alejando de dios a la gente. La gente esta cada vez más convencida de que las iglesias no tienen ninguna relación con las ideas de Cristo y solo son aliadas de las clases ricas y explotadoras. La actuación de la iglesia en el curso de la historia, su negativa al cambio y sus alianzas con los explotadores, la han convertido en la gran fabrica de ateos y descreídos.

Todo esto quiere decir que el cristianismo es enemigo de Cristo. Lo invito a la demostración:

§ De cómo la iglesia administradora de los bienes de Cristo (que era pobre) ha utilizado su figura para explotar la credulidad humana.
§ De cómo la iglesia ha falseado a Cristo para crear un poder terrenal y mantener sometida en la ignorancia y la miseria a los que se dejan…
§ De cómo, en fin, se ha venido poco a poco apareciendo la verdadera personalidad de ese hombre llamado Jesús, hecho dios por la gracia del hombre.



Es un poco largo... perdon!

__________________
...escribo para no enloquecer a los psicologos....