Respuesta: Devaluación
Más precisamente yo diría: "para mantener, con el 1 a 1, el 5% de deficit del PBI, una enormidad, producto del choreo a escala industrial, cada año" eso es lo que nos fundió.
Es increíble ver como se dispensa y ni se menciona el choreo, pero se cargan las tintas contra una moneda fuerte, que da beneficios al poblador del pais que la disfruta.
Debe ser producto de una campaña de "concientización" que la gente le tenga alergia a que su moneda sea fuerte, para distraer el foco de atención del verdadero problema: el déficit crónico.
¿Cual hubiera sido el problema del 1 a 1 sin deficit, como hay ahora? ¿que es lo que habría que haber pagado que "nos fundió"? nada. Al contrario, hubiera sobrado plata.
Que sea 1 a 1, 3 a 1..., 4 a 1, 16 a 1 es un simple número que no significa nada balance, solo que se mantiene fijo. De hecho recuerdo nuevamente que el plan fue 10 mil australes a 1. ¿Y si el cambio de moneda hubiera sido 8500 australes = 1 dolar, o 175 australes un dolar? son cifras arbitrarias que no significan nada. Sólo la decisión de dejarlo estable en ese nivel.
Si hubiera significado de verdad que la moneda vale igual que la moneda de EEUU, por ejemplos los sueldos, rubro por rubro hubieran sido igual a EEUU.
Lo malo es que al final el tipo de cambio estuvo sobrevaluado, lo que es perjudicial para la economía, pero sólo al final estuvo sobrevaluado.
El peso fijo en el nivel 1 peso = 1 dolar o lo que hasta ese momento era igual 10.000 australes = 1 dolar actaaba como CORSET... para las cuentas públicas, es verdad...
Ahora... por qué le ponen a uno un CORSET? porque está en linea y saludable? o porque desborda por todos lados?
Siempre los ciclos artificiales político-económicos como este, terminan enjuagándose con una devaluación:
el peso vale menos, el trabajo vale menos, el esfuerzo de la gente en el trabajo vale menos por lo que la gente se siente que vale menos
|
Mode Lineal
