DeuxM

Esta pregunta me surgia mientras hiba caminando hace rato pensando en otro debate, donde discutia con otra persona si imitar a un cantante era arte o no. Entonces me pregunte "y un falsificador?". y con esto me refiero a la pintura ¿Falsificar es un arte? ¿Cuando puede ser arte?

Pensemos esto: cuando un pintor quiere crear un retrato, la mayoria de las veces tata de hacerlo identica aal modelo, por ejemplo la mona lisa, imaginemos que leonardo trata de hacer la pintura igual que la mona, y lo logra, entonces no estaria falsificando a la mona? si un artista trata de crear una pintura identica a otro, no es su fin creear algo bello y artistico a diferen diferencia del que busca engañar? y engañar no es algo bello? y no seria eso tambien arte? que piensan?.

__________________
Matías E. Sosa Hein

eternauta

La falsificación no es arte, sino que es una técnica. Y es ilegal e inmoral porque el falsificador no sólo pretende que su modelo sea igual al original, sino que pretende hacerlo pasar por el original.

__________________
http://www.trampaenlaescondida.com
...como eternos viajeros en el tiempo.

DeuxM

por eso mismo. no es engañar un arte?

__________________
Matías E. Sosa Hein

eternauta

Engañar no es un arte, es dar falso testimonio con el fin de obtener provecho a cambio.
Y el arte no es engañar. Es la expresión de un punto de vista de la realidad.

__________________
http://www.trampaenlaescondida.com
...como eternos viajeros en el tiempo.

DeuxM

si, pero en tonces hacer un retrato no seria arte porque esta tratando de imitar algo verdadero.

__________________
Matías E. Sosa Hein

eternauta

No, porque no esta tratando de imitar, sino de expresar, son dos cosas distintas.

__________________
http://www.trampaenlaescondida.com
...como eternos viajeros en el tiempo.

DeuxM

no se si tanto expresar, no es mas recrear? como una escultura perfecta.

__________________
Matías E. Sosa Hein

eternauta

Se trata de recrear pero siempre con un punto de vista particular, el del autor, la idea nunca es reproducir un identico. Incluso las fotografias que uno mismo toma, que no son arte, no tienen la finalidad de falsificar a la persona que le estas sacando la foto.
Creo que la linea fina de la que voz hablás se puede encontrar entre "copiar y falsificar" y no entre "hacer arte y falsificar".

__________________
http://www.trampaenlaescondida.com
...como eternos viajeros en el tiempo.

Aristoteles

buenoo ajja que tema en realidad, si falsificar es un arte, creo que se podria interpretar de dos maneras y en las dos ablando del arte. primero falsificar como bien dijo eternauta seria dar falso testimonio para obtener algo acambio, pero depende de q tipo de retrato es decir, depende del arte ablando del realismo creo que seria un tecnica, la verdad no sabemos que es la realidad para el pintor que esta imitando, pero en general creo que si es un arte ya q para poder recrear algo perfectamente se debe tener antes un completo estudio y experiencia sobre el arte

__________________
El sabio no dice nunca todo lo que piensa, pero siempre piensa todo lo que dice.