En mi opinión, el uso de palabras tales como "bueno" o "malo" es demasiado subjetivo como para debatirlo productivamente, es bastante consensuada la idea de que todo depende de la moral individual y de la etica social del contexto en el que se encuentra el sujeto. Pero debo agregar que al no existir la verdad absoluta, nadie, exceptuando a los Dioses, tiene la facultad suficiente como para ser juez supremo de las acciones humanas. Ergo, la moral absoluta no existe.
Pero el hecho de que no exista una doctrina moral absoluta no significa que no exista otro tipo de moral. De hecho existe, aunque es un vinculo humano muy primitivo y animal. El filosofo aleman Shopenhauer, padre intelectual de Nietzsche, la llamó "estado de conciencia expandida", o lo que vulgarmente conocemos por "compasión". Para Shopenhauer una vez que se encuentra establecido el aparato socio-cultural de una población, los humanos actuamos bajo el precepto de "no me hagas a mi lo que no quieres que te hagan a ti". Como dije, es un vinculo primitivo, pero vinculo moral al fin.
Alguno que no ha leido bien se podrá preguntar entonces: Si los humanos no hacemos a otros lo que no queremos que nos hagan a nosotros ¿Entonces cómo pudieron existir la esclavitud o los holocaustos? Bueno, como dije... "una vez que se encuentra establecido el aparato socio-cultural".
La esclavitud fue posible en aquellas sociedades donde dicha actividad era permitida y fomentada, hay que tener en cuenta que los esclavos durante la mayor parte de la historia no fueron gente sufrida, sino gente de trabajo manual, la cual vivia dentro de un sistema de produccion antiguo donde alguien los administraba y tenian su remuneración; era la forma en que esas sociedades se organizaban. Recién con la llegada de la revolucion industrial y sus metodos de explotacion fue cuando los esclavos comenzaron a sufrir tratos inhumanos; unas décadas despues se abolió la esclavitud internacionalmente, dandole la razón a Shopenhauer. Los holocaustos han sucedido debido a la errónea concepción que algunos pueblos desarrollaron acerca de si mismos y de su posición en el universo. El que mata a alguien por la raza, el credo o la religion, lo mata porque no lo considera tan humano como él mismo, lo mata porque lo considera menos que un animal doméstico. Estoy seguro de que ese asesino no podría matar a alguien de su propio grupo sin razón alguna.
En conclusión, mi opinión es que dentro de una sociedad formada, con sus valores culturales y sociales establecidos, la moral es un vínculo primitivo que se basa en no hacer al prójimo aquello que no queremos que nos hagan a nosotros.
Saludos a todos, Lucas.
|
Mode Lineal
