eternauta

Según Wikipedia:

"El anarquismo es uno de los términos generalmente aplicado a la ideología política, corriente filosófica y movimiento social de índole radical que llama a la oposición y abolición de toda autoridad, jerarquía y forma de control social por considerarlas indeseables, innecesarias y nocivas"

Su propuesta es una sociedad sin autoridad, sin gobiernos. Llevado a la realidad: un mundo sin límites políticos, cubierto de aldeas autoadministradas, sin un gobierno que las nuclee y diseminadas por todo el planeta.
¿Utopía o cuento de hadas? ¿Es posible un mundo sin gobiernos?

El Mostro

En mi casa se habla mucho del tema. Mi hijo es anarquista convencido. Es el sistema que más me gusta, pero creo que la sociedad actual está demasiado complejisada para como para que no haya una dirección.

__________________
Muy duro es aguantar más quien aguanta es el que existe.
www.mosterio.blogspot.com
www.relatosmostros.blogspot.com
www.pensamientosmostros.blogspot.com
www.ucroniaperonista.blogspot.com

Disimular

Si.



Es posible mandar a un tipo a pasear por la estratosfera.
Las posibilidades del ser humano son muchas más de las que creemos.

__________________
Mi firma es bastante fea

Tux

Bueno en un tema q vivo cada dia...y despierto con el por decirlo de algun modo...bueno yo creo que es posible en teoria, pero eso sucedera cuando la sociedad cambie por completo, cuando no se necesario un policia para que atrape al ladron sino toda la comunidad se vaya en contra de aquel ladron que supuestamente en esas condiciones ya no deberian existir a lo menos de excepciones, osea cuando suceda el apoyo mutuo y no en una sociedad egoista...bueno todo en teoria...espero q sea asi en practica...

__________________
Quedaron atraz todos los enemigos y aun me queda la duda de un futuro mejor...

caligastia

concuerdo con disimular (medio raro el nick).
todo es posible

__________________
para los que creen no hace falta una explicacion, para los que no, ninguna los satisface.

matut

El problema está, me parece, en definir exactamente que entendemos como gobierno. La autoadministración de las aldeas que vos comentabas eternauta, es una forma de gobierno también, no importa que no haya un poder que unifique la vida política.
Ahora, es posible? creo que en cuanto a organización de la vida del ser humano no hay límites. Creo que el tema está en mantener un tipo de gobierno como ese, y sí me parece, que en un capitalismo tan avanzado (como decía el mostro), con un flujo de información que quiebra los límites del espacio y acorta los del tiempo, sería necesaria una reclusión total para poder acercarse a cierto anarquismo. En definitiva, hasta que las contradicciones del sistema no hagan posible cierto cambio en las relaciones de propiedad, el anarquismo va a ser utópico. Es decir.. va a seguir siéndolo por mucho tiempo más

sacha_510

Todos sabemos que el capitalismo y el socialismo no funcionaron, y que solo beneficiaban a unos pocos, pero creo que el anarquismo no es una solucion... seguramente los que iniciaron la ideologia se preguntaron: "¿que es lo que funciona mal??¿el gobierno? entonces saquemoslo!!!!"
pero creo que la solucion no es sacar al gobierno, sino gobernar bien, porque todos las idelologias politicas fallaron en su aplicacion, por malos gobernantes; entonces la pregunta es: ¿QUIEN ES CAPAZ DE GOBERNAR BIEN??

Por otro lado, el anarquismo no es posible, no porque no se pueda, sino porque es tonto imaginar un mundo dividido en pequeñas comunidades, es como pretender que todos retrocedamos en el tiempo. Ademas, vivir en pequeñas comunidades no solucionaria nada, habría alguin que tendria que dirigir la aldea, y seria el más poderoso.... además las guerras entre aldeas (como las hay hoy entre paises) serían inevitables... y sería todo exactamente igual... :|

__________________
En una vieja historia, el diablo promete a un hombre concederle todo lo le pida, pero con una condicion: el doble de lo que a él le conceda le será otorgado a su odiado vecino. El hombre, sin pensarlo más, pidió al diablo que le sacara un ojo.

Beatlemaniaco

Querras decir el comunismo, no el socialismo.

Quien dice que la anarquia significa vivir en aldeas o retroceder en el tiempo?, si ahora mismo se disolveria el estado no dejarian de existir las computadoras, ni tampoco las ciudades.

Completamente de acuerdo, la sociedad no esta preparada para el anarquismo, muchos querrian tomar ventaja de ello...
Y menos es aplicable en la sociedad argentina...
Quizas en otros paises si...

sacha_510

Cuando dije "retroceder en el tiempo" no hablaba de la tecnologia (pensé que era demaciado obvio como para aclararlo... :? ) sino de la sociedad, porque una de las cosas busca el anarquismo es abolir las sociedades (una sociedad sin una organizacion politica no puede existir....), lo cual hace que no haya diferencias sociales... :roll:

__________________
En una vieja historia, el diablo promete a un hombre concederle todo lo le pida, pero con una condicion: el doble de lo que a él le conceda le será otorgado a su odiado vecino. El hombre, sin pensarlo más, pidió al diablo que le sacara un ojo.

Beatlemaniaco

O sea que segun vos, abolir el Estado significaria retroceder en el tiempo, pero en ese sentido se retroceria 2500 años...(antigua Grecia), y unos 180 en Argentina(cuando asume Rivadavia en 1826).

¿Como que el anarquismo busca abolir las sociedades?
una sociedad sin organizacion politica puede ser una utopia pero si se dan las condiciones para aplicar el anarquismo, la mismisima sociedad no deja de existir, lo que deja de existir es "solo" el estado.
Y por ultimo,el anarquismo no logra situar a las clases sociales en una misma escala, ya que las relaciones economicas no varian...Te doy el ejemplo del capitalismo, el estado no interviene en la economia, o sea que si se aboliera(anarquismo), las relaciones economicas no variarian...
Obviamente que la ausencia de las leyes modificaria muchos aspectos(impuestos por ej.), pero es sabido que unos seguirian siendo mas "poderosos" que otros.

No te tomes mis criticas a mal, solo intento aclarar algunas cuestiones...y se que muchisimas personas lo harian mejor que yo, porque lo que se es muy poco...pero lo que expuse es lo que pienso en base a mis conocimientos actuales...es probable que despues de leer algo o aprender algo nuevo vea a este tema tan interesante de una manera mas amplia.Pero por sentido comun eso es lo que entiendo...