karma7

Mi duda es, Eva y Adán fueron mortales, tan mortales como todos nosotros y tuvieron hijos mortales, tan mortales que uno de ellos fue un asesino, el conocimiento de ellos, podemos tenerlo nosotros.

Y si Dios y la biblia son una simple Metafora??????

__________________
<<DE ACÁ SALI Y PARA ALLÁ VOY>>

yoly99

me late qe no erezx catholico, jaja!! :lol:

__________________
La mOerTe eS uNa nOEva viDa ;,,,;

karma7

jeje tienes razón, no soy catolico, pero la creencia de adan y Eva es de los Cristianos en general, catolicos o protestantes, yo simplemente cuestiono cosas, cuestionables. NO soy de esos que aceptan sin chistar jejeje

__________________
<<DE ACÁ SALI Y PARA ALLÁ VOY>>

James

Estoy de acuerdo con karma, para mí sólo es veraz aquello que se puede demostrar, en este caso es muy poco demostrable que Dios haya creado la humanidad a partir del barro.

¿Por qué pone la biblia siempre primero al hombre?, porque en el momenyto en que se escribió nos encontrabamos en una sociedad machista, donde se cosideraba que el sexo masculino era superior, en mi opinión no hay ninugna explicasión más.

__________________
"La democracia sustituye el nombramiento hecho por una minoría corrompida por la elección hecha merced a una mayoría incompetente"

eternauta

Coincido en que la historia de Adan y Eva es una metáfora sobre la creación del hombre; de hecho creo que es una metáfora sobre el momento en que el hombre se hizo hombre, es decir, dejó de ser criatura (animal, tierra, lodo) porque recibió un espíritu, acaso el que lo hizo en imagen y semejanza parecido a Dios.
De todas formas siempre fui un convencido de que la Biblia no intenta explicar nada. Es un texto religioso, que marca tradición religiosa y contemplación espiritual, pero no se propone dar respuestas científicas.
Eso no quita que haya habido quienes se desvivieron por intentar explicar "las verdades cientificas e históricas" de la Biblia. Grave error.

Cuestionar la veracidad histórica de la historia de Adan y Eva no es una tarea científica, sino cultural, cómo la misma historia. Fijate que hoy en día nadie se dedica a reprocharle a los indios su veneración por la luna, el sol, y por otros dioses de nombres impronunciables. Se lo toma como rito religioso, incluso como práctica espiritual, y nada más. En cambio, las librerias se llenan de textos sobre si Maria Magdalena era esposa de Jesus, sobre si Jesus tuvo relaciones sexuales o no, sobre si era Dios o no.
¿Con qué intención? ¿científica? No. Es una intención cultural, e incluso económica (ya ves como venden esos libros). Por eso, todas las conjeturas que saquemos sobre la existencia de Dios, de Jesus, de la Pachamama, del Dios Sol y la Madre Tierra o de Quezacoatl, nunca serán científicas, sino culturales o mismo religiosas, y son tan validas (o tan invalidas) como lo que pretenden refutar.

karma7

Creo q me malinterpretaron, si, yo cuetiono cosas cuestionables, pero no por buscarle una razón cientifica, yo creo en muchas cosas metafisicas, las cuales a la vez me he cuestionado, no digo q Dios no exista, se que existe una fuerza mayor a la humana, pero no estoy tan seguro que sea el Dios que nos dan en la iglesia...

__________________
<<DE ACÁ SALI Y PARA ALLÁ VOY>>

eternauta

Todo bien, entiendo tu postura. Y también estoy seguro que quien quiera que sea Dios, no está limitado por las conjeturas de los hombres; de ninguno de ellos.