Serrat y Sabina: Personas no Gratas...? - Página 3

alizh · 28-dic-2007, 11:07

"si desde bebé me enseñan que matar, mentir, traicionar, es algo común y yo lo hago ¿acaso no sigo siendo asesina, mentirosa y traidora? desde que puedo conocer otras realidades y soy conciente de lo que estoy haciendo soy culpable."

Estoy totalmente de acuerdo con lo que escribis. Creo que la realidad esta al alcanze de todos. Y el que no la ve, es porque asi lo desea. Puedo llegar a entender eso de las "tradiciones" pero desde el punto en que uno esta conciente de lo que hace, y sabe que esta mal, no se justifica para nada. Por el hecho de ser una tradicion, uno puede llegar a aceptarla, pero para llegar al punto de estar de acuerdo y disfrutarlo, es algo mas personal.
Al menos eso creo yo...

Un saludo a todos...

nacho15 · 31-dic-2007, 19:36

Empezando porque son dos culturas distintas, la nuestra y la española, pero similares, ¿por qué solamente a S&S los declaran personas no gratas?... Ellos están acostumbrados a eso porque en España es ley y es su tradición... Obviamente que va contra millones de cosas legales, pero al fin y al cabo es su cultura. Si nos ponemos a ver esto mas preciso, la Constitución Nacional, dice que hay libertad de culto. Los rosarionos entonces, están violando el artículo que dice eso, están 'condenando' a S&S por seguir su cultura y su tradición. Lo de la matanza de toros, lo veo mal; lo de la tradición y la cultura, es SU tradicion y es SU cultura; lo que refiere a los rosarinos me parece bien y mal: bien porque defienden al animal y todo eso, y mal porque de alguna forma u otra, violan a la CN, que es la Ley principal de nuestro país.

DeuxM · 03-ene-2008, 00:12

Cita:

si desde bebé me enseñan que matar, mentir, traicionar, es algo común y yo lo hago ¿acaso no sigo siendo asesina, mentirosa y traidora? desde que puedo conocer otras realidades y soy conciente de lo que estoy haciendo soy culpable.

eso no se compara para nada con lo que dije yo, es como un labado de cerebro.

r¡ncondeunamente · 22-ene-2008, 03:00

Cita:

Iniciado por jesu

lo que pasa es que en las peleas entre hombres, ambos estan de acuerdo o estan dispuestos a pelear o tienen con que defenderse, en cambio, el hombre utiliza su idiotez para divertirse a costa de unos pobres toros, me parece que hay tradiciones que por mas viejas que sean deben cambiar, lo que hacen con los toros no es de seres civilizados, siempre me dio mucha lastima ver a los pobres toros parados en medio de la arena y al torero divirtiendose y haciendose el famoso, en más, prefiero que el que muera sea el torero antes que el toro.

Un comentario algo fuera de la discusión pero me veo obligado a hacerlo en mi deber de buen, ehm, ¿filosofante? (palabra inventada por mí, debería hacer un diccionario de mis delirantes palabras).

Andá a decirle eso a los parientes del hincha que murió en Tigre-Nueva Chicago. Te lo digo con toda la buena onda, pero no siempre están dispuestos a pelear o tienen con que defenderse.

Poniendome más en la discusión:

Hay miles barbaridades acá en Argentina que me parece que son más importantes que declarar a dos cantautores "No gratos" por ir a una corrida de toros.
Por ejemplo, más importante que la violencia en el fútbol, la gente muriendose de hambre, la violencia más diaria que la de los domingos. Los chicos sin educación. La gente que vive en basurales. Y además como si acá no hubiera brutalidades con animales.

DeuxM · 24-ene-2008, 23:50

Cita:

Andá a decirle eso a los parientes del hincha que murió en Tigre-Nueva Chicago. Te lo digo con toda la buena onda, pero no siempre están dispuestos a pelear o tienen con que defenderse.

me parece que te estas confundiendo. nadie defiende las peleas entre hinchadas. estas entendiendo mal el mensaje señor "filosofante"

r¡ncondeunamente · 26-ene-2008, 02:40

Bien, yo lo dije con buena onda, la cosa es que "jesu" estaba generalizando de una manera que no me parecía, no siempre el hombre cuando pelea "ambos estan de acuerdo o estan dispuestos a pelear o tienen con que defenderse", textual de él.

Yo no dije que las defendiera, prácticamente puse un ejemplo drástico para darse cuenta que no hay que generalizar así nomás.

DeuxM · 26-ene-2008, 21:00

Cita:

Iniciado por r¡ncondeunamente

Bien, yo lo dije con buena onda, la cosa es que "jesu" estaba generalizando de una manera que no me parecía, no siempre el hombre cuando pelea "ambos estan de acuerdo o estan dispuestos a pelear o tienen con que defenderse", textual de él.

Yo no dije que las defendiera, prácticamente puse un ejemplo drástico para darse cuenta que no hay que generalizar así nomás.

no hay que generalizar estoy de acuerso, pero tampoco se uede andar todo el tiempo poniendo peros a lo que el otro dice